W ocenie NSA, odwołując się do wyroku TSUE w sprawie C-7/13, że w stanie faktycznym oraz zdarzeniu przyszłym przedstawionym we wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej, czynności wykonywane przez oddział zagranicznej spółki z siedzibą w Wielkiej Brytanii w istocie są świadczone nie na rzecz spółki będącej członkiem grupy VAT, lecz dla samej grupy, do której należy spółka macierzysta, gdyż grupa VAT winna być uznana za podatnika odrębnego od spółek wchodzących w jej skład. Nie ma znaczenia fakt, że Polska nie implementowała regulacji określonej w art. 11 dyrektywy 2006/112 i na gruncie polskiego prawa nie przewidziano możliwości tworzenia grupy podatkowej dla potrzeb podatku od towarów i usług. Brak w prawie krajowym przepisów umożliwiających tworzenie grupy podatkowej VAT nie wyklucza możliwości odwoływania się do tez sformułowanych w orzecznictwie TSUE w tym zakresie. W świetle stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego przedstawionego we wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej okolicznością istotną dla oceny prawidłowości stanowiska wnioskodawcy jest fakt, że oddział realizuje czynności na rzecz spółki, która jest członkiem grupy VAT.

W przypadku utworzenia grupy podatkowej VAT, to grupa staje się podatnikiem w miejsce poszczególnych podmiotów ją tworzących. Skoro jest ona pod każdym względem porównywalna do podatnika składającego się tylko z jednej jednostki, to usługi świadczone przez podmiot trzeci na rzecz członka grupy należy uznać do celów VAT za wykonywane nie na rzecz tego członka, lecz samej grupy VAT. Nie sposób zatem zgodzić się, że oddział świadczy swoje usługi wyłącznie bezpośrednio na rzecz spółki macierzystej, a nie na rzecz grupy VAT, której jest ona członkiem.

Sentencja: oddalono skargę kasacyjną organu

Tezy orzeczenia NSA z dnia 18 marca 2021 r., sygn. I FSK 2386/18

Źródło: http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/45E17AEA8F